<< Ga terug

Raad gaat schoorvoetend akkoord met bouw dorp Reeve

Raad gaat schoorvoetend akkoord met bouw dorp Reeve
Foto: Nick de Vries

(door Nick de Vries)

KAMPEN - Het wordt een Go. Het dorp van zo’n 1050 woningen aan de bypass, mag wat de gemeenteraad betreft gebouwd worden. Twee weken geleden stelde de raad de beslissing over Dorp Reeve nog uit, wegens gebrek aan informatie, maar vanavond stemde een ruime meerderheid van 21 voor en 1o tegen in met het controversiële plan. Makkelijk was de beslissing niet, want het was een keus tussen een groot miljoenenverlies en... een nog groter miljoenenverlies.

De keuze voor de Go leek veel raadsleden de minst slechte. Bij een Go neemt de gemeente direct een verlies van minimaal 7.810.507 euro, waarna zij eerst 350 woningen gaat bouwen. De resterende 700 volgen in 2027. Tenminste, als daar behoefte aan is. Zo niet, dan komt er een verlies bij van minimaal 19 miljoen euro. Van groot belang voor de raadsleden is dat de geraamde verliezen bij een Go op te vangen zijn binnen de bestaande budgetten. Al gaat het mis, dan heeft de burger er in dit geval de minste last van.

Bij een No-Go lag dat anders. De gemeente zou dan direct 37,8 miljoen moeten afboeken en dit bedrag zou niet binnen de bestaande budgetten op te vangen zijn. Dit zou de Kamper burger direct in de portemonnee treffen door een jarenlange forse verhoging van de belastingen en jarenlange bezuinigingen op talloze voorzieningen. Eigenlijk is de No Go een keuze die bijna alleen gemaakt kan worden als getwijfeld wordt aan de in de stukken genoemde verliezen die een No-Go op zouden leveren.

En dat laatste deed een deel van de oppositie dan ook. Een partij als GroenLinks liet bij monde van Niels Jeurink weten de er teveel onduidelijk was rond de Go. Er wordt volgens hem gerekend met ‘wenscijfers’. “Besturen is iets anders dan naar het casino gaan”, aldus Jeurink die daarop aangaf geen gok meer te willen nemen, en dan dus maar te kiezen voor het verlies in ruil voor meer zekerheid voor de toekomst. Jeurink vond daarnaast dat het college de verliezen van een No Go teveel heeft aangedikt. “Waarom moet het fietstunneltje dat er al ligt á 4 miljoen euro afgeschreven worden als verlies, terwijl het toch al veelvuldig in het fietsnetwerk gebruikt wordt?”

‘Niet dieper in de shit’

Pascal Jacobs van D66 gaf aan dat er enorm veel misgegaan was in het traject en dat het wat de partij betreft nooit zover had mogen komen. Tegenstemmen vond de partij echter geen optie meer. Een Go dus: “om te voorkomen dat we nog dieper in de shit komen te zitten”. De SGP sloot zich hier in iets andere bewoordingen bij aan. “De trein Reeve had nooit mogen gaan rijden”. Maar ook die partij vond dat de financiële consequentie van een No Go te groot is voor de inwoners. De partij stemde gemengd om toch uiting te geven aan de bedenkingen van de partij.

Dat gold ook voor de PvdA. Fractievoorzitter Manfred Haveman stemde voor een Go, net als veel andere Go-stemmers omdat hij de financiële consequenties van No Go te groot vond. Zijn collega Suat Azer stemde echter tegen. Volgens hem ging Kampen met een Go op meerdere manieren ‘de mist in’. Hij sloot aan bij het verhaal van GroenLinks. Er zijn teveel onzekerheden bij een GO. “We rijden met 180 kilometer per uur deze mist in. In zo’n situatie moet je gewoon stoppen.” Zonder duidelijke risicoanalyse gaf hij aan niet anders te kunnen dan tegenstemmen.

Schuiven met potjes

GBK’er Albert Holtland wilde een amendement indienen die pleitte voor een Go waarbij het gebied in kleine stapjes aangepakt wordt. Steeds wordt alleen dat stukje grond onder handen genomen dat al rijp is voor de verkoop. “Als je de grond gewoon in bezit houdt, dan is het schuiven met geld. Het is nog steeds onze grond.” Hij verschilde daarin van mening met andere partijen die zeiden dat je grond af moest gaan waarderen als je het niet zou bebouwen, met grote verliezen tot gevolg. Volgens Holtland kon dat door te schuiven met financiële potjes echter wel opgelost worden. Hij kreeg voor het idee weinig steun en diende het amendement dan ook niet in. De partij stemde hierop tegen de komst van dorp Reeve, vooral uit angst dat andere te bebouwen plekken op slot gezet worden, als alles op alles gezet wordt om Reeve te bouwen.

De ChristenUnie gaf als meest uitgesproken overtuigde voorstander bij monde van Jan Willem Schutte aan dat zelfs zónder miljoenenverlies zij waarschijnlijk niet van de plannen af wilde zien. De partij verwacht dat de stad in de toekomst uit moet breiden om genoeg huisvesting voor haar inwoners te hebben en denkt dat het gebied simpelweg nodig is. Bovendien vroeg de ChristenUnie zich af of niet-bouwen überhaupt nog realistisch was. “Het grootste deel van de kosten is immers al gemaakt.” En daarmee leek hij het gevoel van de meeste voor-stemmers te verwoorden. Zijn VVD collega Beent Keulen vulde hem later aan: “Een No Go zou een financiële ramp voor de gemeente Kampen zijn”, hij benadrukte dat de inwoners bij een No Go de grote verliezers zouden zijn vanwege de grote bezuinigingen die hierop zouden volgen. Dat wilde hij niet op zijn geweten hebben.

De Go voor dorp Reeve is aangenomen door de partijen D66 (1), VVD (3), CDA (6), CU (6), van de SGP stemden 4 voor, Wim van der Linde stemde tegen, van de PvdA stemde Manfred Haveman voor en Suat Azer tegen. Eensgezind tegen waren de SP (4), GBK (2) en GL (2).



Op de hoogte blijven van het laatste nieuws? Like ons ook op Facebook!

Ontworpen door BCO Reclameburo

Welkom op De Brug

Op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming worden cookies als persoonsgegevens beschouwd. Op deze website wordt van cookies gebruik gemaakt. Verdere informatie hierover kunt u vinden in ons privacystatement & cookiestatement. U wordt hierbij verzocht om kenbaar te maken dat u met het gebruik van cookies instemt.



Lees ons privacystatement

Lees ons cookiestatement