<< Ga terug

Jansen verwacht wijziging politieke standpunten over zondagsopenstelling supermarkten door rapport

Jansen verwacht wijziging politieke standpunten over zondagsopenstelling supermarkten door rapport
Links Ann Alice van de Weerd en rechts Nieke Jansen.
Foto: Nick de Vries.

(door Nick de Vries)
KAMPEN - “Ik kan me niet voorstellen dat er niet wat mensen van mening gaan veranderen na het lezen van dit rapport.” Nieke Jansen koos haar woorden, als raadsvoorzitter van de werkgroep Zondagsverkenning, dinsdag zorgvuldig. De kwestie rond mogelijke zondagsopenstelling van supermarkten in Kampen ligt gevoelig en de resultaten van het, die dag gepresenteerde, onderzoek van de commissie Zondagverkenning hebben de beslissing voor de raad er volgens haar niet persé makkelijker gemaakt. Wel denkt ze dat het rapport meer nuance in de discussie kan brengen met als gevolg toenadering tussen voor- en tegenstanders.

Die nuance was volgens de betrokkenen nodig. Vooral op sociale media lijken voorstanders lijnrecht tegenover tegenstanders te staan. De discussie wordt hard gevoerd, emoties lopen hoog op. Dat merkte ook de voorzitter van de onderzoekscommissie, Ann Alice van de Weerd, want de groep kreeg in het begin aardig wat kritiek te verduren. “De eerste weken had ik echt iets van, wat gebeurt hier?”, vertelt zij tijdens de presentatie van het rapport. “Gelukkig ging die storm later liggen.”

En toen die storm ging liggen, begon de nuance zich in de discussie af te tekenen. En daar zit hem volgens de onderzoekscommissie dan ook de waarde van het onderzoek. “Als je echt in gesprek gaat met mensen, dan blijkt de groep harde voor- en tegenstanders eigenlijk vrij klein. De kwestie is niet zo gepolariseerd als hij zich op social media voordoet. Ik heb me verbaasd over de mooie verhalen die we gehoord hebben en de nuance die mensen in het verhaal weten te brengen.”

Geen droge cijfers
En dat was ook de opdracht van de raad aan de onderzoeksgroep. De raad wilde de verhalen uit de samenleving. Geen droog ‘voor’ of ‘tegen’, waarmee een cijfermatige beslissing gemaakt moest worden, maar het in beeld brengen van de mens achter het standpunt, zodat genuanceerd nagedacht kan worden over de kwestie en over mogelijke compromissen.

Opvallend is volgens de onderzoekers dat dit geen kwestie is tussen gelovigen en niet-gelovigen, zoals de discussie soms wel eens wordt versimpeld. In de praktijk blijkt dat onder beide groepen voor- en tegenstanders te vinden zijn. En dat heel veel mensen zich in het midden bevinden. De onderzoekers concluderen dat een meerderheid van de Kamper bevolking respect heeft voor mensen die andere keuzes maken dan zijzelf. “De meerderheid geeft aan dat persoonlijke inkleuring een basisvrijheid is die eenieder wordt gegund.”

Vanuit die gedachte worden In het rapport meerdere denkrichtingen en compromissen verkend. Het gaat nadrukkelijk niet om een advies, want de ideologische keuzes moeten door de raad zelf gemaakt worden.

Openstelling, mits...
Allereerst wordt gesteld dat de keuze om openstelling niet toe te staan, uiteraard alsnog gemaakt kan worden, dat benadrukken ook Jansen en Van de Weerd tijdens de presentatie van het rapport. Wie het rapport leest moet echter wel concluderen dat deze keuze minder recht zou doen aan de inhoud ervan, dan een eventueel compromis. In het rapport zelf worden dan ook vooral mogelijkheden die uitgaan van openstelling verkend.


“Als je echt in gesprek gaat met mensen,
dan blijkt de groep harde voor- en tegenstanders
eigenlijk vrij klein."

Het gaat dan om voorstellen vóór openstelling, aangevuld met ‘mitsen en maren’ zoals: geen bevoorrading op zondag, beperking van het aantal uren van openstelling, openstelling beperkt tot enkele wijken, openstelling enkel in bepaalde weken van het jaar en meer. Ook noemt de commissie de mogelijkheid om de beslissing aan de supermarkten zelf te laten. Ze moeten dan verplicht één dag van de week dicht en bepalen zelf welke.

Het rapport stelt verder dat ook andersom geformuleerd kan worden. Géén openstelling, behalve op bepaalde dagen, of als aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt.

Raadsvoorstel formuleren
Op basis van dit rapport moet de raadsgroep waarvan Jansen onderdeel is een raadsvoorstel
formuleren. Dat moet gebeuren zonder politieke voorkeuren een rol te laten spelen. Ze erkent dat die opdracht er niet direct makkelijker op geworden is. ‘Wel genuanceerder’, zo stelt ze. “We moeten komen tot een voorstel dat recht doet aan de resultaten van het onderzoek en dat daarnaast daadwerkelijk kans maakt om aangenomen te worden door de raad. Na stemming op 4 juli moeten we kunnen zeggen: dit is afgerond. Zodat de discussie niet ieder half jaar opnieuw gevoerd gaat worden.”

Op 20 juni vindt om 19.30 nog een openbare informatie-avond plaats in de Raadszaal van de gemeente waarop het rapport met de raad en inwoners besproken kan worden. Lees het volledige rapport hier.

Bekijk hier ook de film die de onderzoeksgroep maakte over het traject dat leidde tot het rapport.



Op de hoogte blijven van het laatste nieuws? Like ons ook op Facebook!

Ontworpen door BCO Reclameburo

Welkom op De Brug

Op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming worden cookies als persoonsgegevens beschouwd. Op deze website wordt van cookies gebruik gemaakt. Verdere informatie hierover kunt u vinden in ons privacystatement & cookiestatement. U wordt hierbij verzocht om kenbaar te maken dat u met het gebruik van cookies instemt.



Lees ons privacystatement

Lees ons cookiestatement