<< Ga terug

EEN SCHOP ONDER HUN KONT!

EEN SCHOP ONDER HUN KONT!
Foto: GBK

Even voor de goede orde: dit betreft lang niet alle ambtenaren. Maar er zijn een paar op het stadhuis die wel wat peper kunnen gebruiken. Zij moeten zich realiseren dat ze er voor de burger zijn. Zonder inwoners immers geen ambtenaren.

(lees verder op onze Facebook pagina: https://www.facebook.com/gbkgbkampen/).



Reactie Corry

Wat mij betreft sluit ik mij deze keer bij Tweeduizendzeventien aan onder één voorbehoud: deze taal staat mij OOK in het geheel niet aan en ik voeg hierbij aan toe dat deze man beter van het toneel bij GKB kan verdwijnen. Men zoekt immers "nieuw bloed" zo las ik hier in een recenter bericht maar op deze wijze krijg je dit dus niet..... De fractievooritter van GBK Albert Holtland is inhoudelijk zéér goed onderlegd en kent zijn dossiers al bijna GEEN ander Raadslid. Ik weet nog één andere fractie die net zo serieus bezig met haar raadswerk is. De Raadsvergadering over het dorp al of niet te bouwen was echt een aanfluiting. Van te voren al gerotzooi door met name de CU en zelfs de burgervader - die boven de partijen behoort te staan - ging in 2 artikelen dreigen over de te onstane tekorten als er een "NO GO Besluit" zou worden gesproken. Aangezien een burgervader is benoemd en NIET gekozen, heeft hij zich in dit soort zaken niet te mengen. Albert Holtland en Suat Azer (PvdA) hebben dit tijdens deze Raadsvergadering ook duidelijk naar voren gebracht. Of de CU hier zich wat van aan zal trekken; ik betwijfel het. Oh en dat vergeet ik de eerste CU`er nog de heer Klumpje die zich als eerste geroepen voelde (ook CU) hier op De Brug als eerste de bek lös te trekken en alles dat naar de bestuursrechter heeft en zal lopen betichtte van het de gemeente Kampen alleen maar op kosten te jagen. Ook deze Ruimtelijke Ordening Commissievoorzitter had zich als voorzitter zijnde van elke inmenging in dit debat moeten houden. Een nieuwe voorzitter kiezen lijkt mij de beste optie want dit kan echt niet. Dus - aangezien deze kop toevalliger wijze - van het GBK komt, geef dan niet alleen GBK de schuld. Ook ik heb zo mijn twijfels over een aantal ambtenaren ten stadhuize. Heb geen inzicht in hoe een sollicitatie verloopt maar kan mij zo voorstellen dat de sollicanten worden uitgekozen op basis van hun politieke richting (lees in dit geval CU en SGP). Veldhoen had ook zo`n opmerking door zich te verschuilen achter zijn ambtenaren omdat hij de stukken voor de zoveelste keer op het laatste moment had aangeleverd. Dit rotgeintje kennen we al langer van Veldhoen; het is altijd de schuld van een ander en NOOIT van hemzelf. Maar HIJ is wel VERANTWOORDELIJK voor het aansturen van de ambtenaren die voor hem werken. Moet je tegen hem zeggen; dan springt hij al uit zijn vel van woede. De kop loopt dan al rood aan ondanks het feit dat hij over zichzelf zegt:"Door de jaren heen heb ik het vet voor de kop gekregen van een bolle". Nou voorlopig heeft hij zijn zin en al die bangmakerij uit die gelederen van CU was helemaal niet nodig geweest. Rest mij nog de halfslachtige houding van Pascal Jacobs onder de loep te nemen. Die heeft zich tijdens de laatste vergadering totaal ongeloofwaardig gemaakt. eerst min of meer gezegd toen Veldhoen dreigde met opstappen:"Dan steun ik het NO-GO-besluit" om hier vervolgens toen het op stemmen aankwam, toch voor een Go te stemmen. D66 never en nooit niet; je weet NOOIT wat je aan die gladjakkers à la Pechtold hebt........Allemaal een fijne vakantie toegewenst. Aan Koningsdag doe ik niet.......hoop flauwekul zal wel weer tegen een zeer been zijn van menig Kampenaar!

vrijdag 21 april 2017 22:11

Reactie Kees

Die schop onder de kont lijkt mij meer voor GBK bedoeld. Veel geschreeuw en weinig wol...

dinsdag 18 april 2017 16:07

Reactie Tweeduizendzeventien

De "onderbouwing" is dat, tamelijk genuanceerd, sommige ambtenaren zouden moeten worden aangesproken op hun belabberde, met cijfers geduide, bereikbaarheid voor leden van een de kiesgerechtigden vertegenwoordigend raadscommissielid, zonder alle ambtenaren over dezelfde kam te scheren. Inderdaad zeer ongenuanceerd, niet zinvol, geen "idee", onrealistisch, populistisch en onsympathiek, de houding van die ambtenaren.

vrijdag 14 april 2017 10:25

Reactie Tjan

Wat weer een typisch ongenuanceerd artikel/kop van Gemeente Belang Kampen, ik geloof niet dat ik de laatste tijd veel zinvols van hen heb vernomen. Veel "ideeën", weinig onderbouwing hoe plannen te realiseren. Misschien iets minder populair doen maar zorgen voor onderbouwing, geeft war meer sympathie.

vrijdag 14 april 2017 09:46



Ontworpen door BCO Reclameburo